首頁 icon-arrow 恆業週報


神話不再現林楚德 - 2006-10-14

一位前輩告訴我這樣一個故事。話說十多年前前,一個二十多歲的小伙子在西環一個樓梯底開設了一間小型地產代理,有一天一個老婆婆到來放盤,所放的是一幢舊樓, 婆婆問此幢樓值多少錢,小伙子便隨便說市值約300餘萬, 婆婆亦同意。小伙子心想以300餘萬計算,回報亦相當理想,便決定把此幢舊樓買下作為長線投資。怎料小伙子買下舊樓不到幾天,數名穿著畢挺西裝,代表某大發展商的高層登門拜訪他,說願意加多1000萬(即1300多萬)跟他買入此幢舊樓。小伙子就是這樣搵到他的第一桶金。故事當然不是表面那麼簡單,箇中玄機相信各位精明的讀者早就猜得到。原來發展商正在此段收樓重建,獨欠此幢舊樓聯絡不上業主,故加多1000萬亦相當願意。當然婆婆由始自終都不知道有收樓這回事吧! 以上故事絕對是千真萬確,而且在以往可謂屢見不鮮,大大小小的「神話」經常出現。但是在今時今日「資訊爆炸」的香港,這類「神話」可謂「鳳毛麟角」。隨著手提電話,互聯網及其他通訊科技之發達,同一條街祗要有一個成交,整條街所有業主隨時於1-2天內便獲通知。經紀們,為著他們本身的各樣目的,爭相告知各業主(如求盤,捶價等等目的) 。有時我真的不明白一些行家的意圖?他們把業主們教育到什麼都懂,而且灌輸他們什麼重建概念,地鐵概念,令業主們硬要以五年,十年後之預計回報加諸於今天的賣價上,變相透支了回報。作為投資者又怎會貿然以「透支了的回報」購入低回報的物業。買賣雙方便處於膠著狀態,苦就苦了地產代理們!---------沒有升值空間的投資又有誰會考慮呢? 雖然美息已經喘定,但過去2個月成交似乎未見起色,今年第三季之商舖比第二季再跌三成二,創十三季度新低。看來要扭轉此現象,唯一解決辦法祗有業主們肯減價,提供一個合理的回報給買家。但業主怎樣會減價呢?------------那真的要看各同業的功夫了!! 我們不需要「神話」!只要業主們願意把叫價回復至合理水平,我們便可忙到不可開交了,------因為市場上實際上充斥著很大的購買力,只是因為物業市場之回報不理想而轉投短期投資工具,如股票等。




上週買賣成交個案

物業地址

面積約(平方呎)

售價約(HK$)

租客

回報率(%)

香港中環干諾道中73號地下C1A, C2C舖連地庫

1,300+6,800

3900萬

交吉

-

香港中環德輔道中19號環球商場2樓214號舖        

300

410萬

菲律賓找換店

8.8

香港灣仔軒尼斯道337號地下連閣

1,000+800

1700萬

中華製漆

4.2

香港銅鑼灣銅鑼灣道110-114號地下連一樓

2,599+3,923

2750萬

汽車服務,糖水舖,

茶餐廳,動畫設計

6.0

香港西環石磄咀山道39號地下至2樓

1,000+1,300+1,300

515萬(摸售)

地下吉/1,2F托兒所

2.9

香港堅尼地城厚和街38號地下A, B舖

1,000

400萬

-

香港筲箕灣筲箕灣東大街98-112地下C1舖連1及2樓

2,000+28,000

7000萬

酒樓,位元堂,提款機

3.4

九龍尖沙咀金馬倫道22-24號東麗中心全幢

42,115

3億

N/A

4.0

九龍油麻地彌敦道540-544地下4號舖

700

2800萬

台灣食品,小食

4.6

九龍油麻地吳淞街131-137號地下B1舖

500

450萬

人民幣找換

3.0

九龍旺角先達廣場二樓37號舖

100

161萬

波鞋

5.2

九龍深水埗欽州街60A號地下

1,000

1150萬

麗晶燈飾

5.0

九龍深水海壇街227地下連閣樓

1,000+500

338萬

汽車維修

4.2

九龍深水海壇街163-167A地下B

900

380萬

交吉

-

九龍九龍城侯王道2-4號地下1號舖

1,000

 808萬

鈕扣配料

4.2

九龍九龍城侯王道6-10號地下1&2號舖連入則閣

1,350+1,280

1200萬

髮廊,美容

3.2

九龍土瓜灣譚公道65-67號地下連一樓

2,465+3,410

2600萬

交吉

-

九龍土瓜灣譚公道16-26號地下5A號舖

780

510萬

巴黎咖啡

4.5

九龍觀塘巧明街94-96號田氏第二大廈

107,000

1.48億

N/A

-

新界大埔大埔滌濤山地舖連5個車位

15,000

1800萬

幼稚園

5.3

新界元朗元朗青山公路90號地下連閣樓

1,000+1,000

2120萬

養和堂龜苓膏

3.5

 

 

,

平均回報率

4.2




聲明:本網站所提供之數據、呎數、資料及意見均未經核實僅供參考,本公司不保證其真確性,參考人應自行判斷及尋找專業意見,本公司不會就此負上責任。